АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. по делу N А41-24703/09
23 сентября 2009 г. оглашена резолютивная
часть.
28 сентября 2009 г. решение изготовлено в
полном объеме.
Арбитражный суд Московской области в
составе судьи А.А. Бобринева,
при ведении протокола судебного заседания
судьей А.А. Бобриневым,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску
открытого акционерного общества
"Страховая акционерная компания "Энергогарант"
к страховому открытому акционерному
обществу "Национальная Страховая Группа"
о возмещении ущерба,
при участии в судебном заседании:
от истца: Левушкин С.В. - представитель,
паспорт 46 08 729884, доверенность N 132;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Открытое
акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ОАО "САК "Энергогарант") обратилось в Арбитражный суд Московской
области с иском к страховому открытому акционерному обществу "Национальная
Страховая Группа" (далее - ОАО "НСГ") о взыскании 57510 рублей
50 копеек убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, неустойку в
размере 9968 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной
пошлины в сумме 2524 рубля 35 копеек.
В судебном заседании 17.09.2009 в
соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.09.2009.
Истец в судебном заседании поддержал
заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился,
заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3
ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени
рассмотрения спора надлежащим образом, в том числе о перерыве в судебном
заседании.
Из материалов дела
следует, что 29.11.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -
ДТП) при участии автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный
знак Т157УО90, водителем которого являлся Саганов Константин Сергеевич и
автомобиля ГАЗ-32214, государственный регистрационный знак А788МТ90, под
управлением Адеишвили Георгия Гамбуриевича,
а также автомобиля ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак В632УМ90, под
управлением Мазур Владимира Владимировича.
ДТП произошло в
результате нарушения водителем Саганова К.С. пункта
3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при управлении
автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Т157УО90 и
нарушения водителем Адеишвили Г.Г. п. 3.1, 6.13 ПДД
при управлении автомобилем ГАЗ-32214, государственный регистрационный знак
А788МТ90, что подтверждается постановлением Люберецкого городского суда от
29.01.2007, протоколом и постановлением об административном правонарушении от
21.12.2006, справкой о дорожно-транспортном
происшествии от 29.11.2006 (л.д. 16, 18, 19, 20).
Риск гражданской ответственности по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки автомобиля ГАЗ-32214,
государственный регистрационный знак А788МТ90 застрахован в ОАО "НСГ"
на основании страхового полиса ААА N 0289677902, что подтверждается письмом
Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 47).
В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21140,
государственный регистрационный знак Т157УО90, причинены механические
повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте
осмотра N 702082-1 от 08.02.2007, составленным независимым экспертом-оценщиком
- ООО "Агентство сервисных технологий "СР-217" (л.д. 16, 21 - 26).
На момент совершения ДТП риск повреждения
автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Т157УО90 застрахован
в ОАО "САК "Энергогарант" по договору
страхования от 19.08.2006 полис АТГ N 049567 (л.д.
11).
Согласно смете стоимости ремонта
стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 133653
рубля 50 копеек (л.д. 27 - 30).
Выполняя условия договора страхования от
19.08.2006, ОАО "САК "Энергогарант"
признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного транспортного
средства в счет страхового возмещения в размере 115021 рубль, о чем
свидетельствует платежное поручение N 677 от 15.03.2007 г. (л.д.
31).
Истец исполнил свое обязательство по
договору страхования от 19.08.2006 (АТГ N 049567), объектом которого являлся
автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Т157УО90 и выплатил
страхователю страховое возмещение в размере 115021 рубль.
В связи с тем, что ДТП произошло
в том числе по вине водителя Адеишвили Г.Г. при
управлении автомобилем ГАЗ-32214, государственный регистрационный знак
А788МТ90, истец направил ответчику претензию исх. N 993 от 06.09.2007 с
требованием о возмещении 50% в порядке суброгации 57510 рублей 50 копеек с
учетом обоюдной вины водителей.
Ответчик не исполнил требование истца, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с
заявленными требованиями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к
выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск
ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая
ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на
указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Согласно статье 4 Федерального закона от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ)
владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения
Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть
возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой
неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя
вреда в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер
возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано,
если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
юридические лица или граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен не по их вине.
Исходя из имеющихся в материалах дела
документов, судом установлено, что ДТП произошло по вине обоих участников ДТП,
причем степень вины каждого из них не определена.
Кроме того, постановление по делу об
административном правонарушении и постановление Люберецкого городского суда не
обжалованы участниками ДТП в установленном законом порядке, в материалы дела не
представлено доказательств отсутствия вины страхователя ответчика в совершении
ДТП.
Более того, установление степени вины участников
ДТП не является предметом рассмотрения по делу.
Пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ установлено,
что при невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, и у ответчика
возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных
лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, риск гражданской
ответственности при использовании автомобиля марки ГАЗ-32214, государственный
регистрационный знак А788МТ90, застрахован ОАО "НСГ".
Следовательно, к ОАО "САК "Энергогарант" перешло право требования возмещения
вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховая
сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого
страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора
обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более
120 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к
выводу, что страховая сумма, подлежащая выплате истцу ответчиком, составляет
50% от причиненного ущерба - 57510 рублей 50 копеек.
Таким образом, требование истца, в части
взыскания основного долга, подлежит удовлетворению как законные, подтвержденные
материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Истец обращался к ответчику с претензией
о возмещении ущерба по ДТП, что подтверждается материалами дела.
Денежные средства своевременно не
возвращены ответчиком, в связи с чем истцом заявлено
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 18.10.2007 по 03.07.2009 в сумме 9968 рублей 49 копеек.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств.
Размер процентов определяется
существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является
юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке
суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
Суд, рассмотрев данное требование,
считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик
фактически пользовался денежными средствами, подлежащими выплате истцу,
вследствие их неправоверного удержания.
Размер суммы процентов,
заявленной истцом подтверждается представленными расчетом, исходя из
установленной Банком России учетной ставки рефинансирования.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ
судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, согласно платежному
поручению N 4743 от 06.07.2009 в размере 2524 рубля 35 копеек, подлежат
взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 -
171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
решил:
взыскать со страхового открытого
акционерного общества "Национальная Страховая Группа" в пользу
открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" страховое возмещение в размере 57510
рублей 50 копеек, неустойку в размере 9968 рублей 49 копеек и расходы по уплате
государственной пошлины в размере 2524 рубля 35 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
А.А.БОБРИНЕВ